Снова о классификации NVR
Игорь Олейник
Директор DSSL
Что такое NAS NVR? Это NAS с возможностями видеорегистратора или NVR с возможностями сетевого хранилища? Что за конвергенция происходит у производителей компьютерного оборудования? Какая элементная база у этого класса устройств? На эти и некоторые другие, вполне обычные для потребителя видеорегистраторов вопросы призван ответить данный обзор. Но для начала вспомним классификацию видеорегистраторов для IP видеокамер (Network Video Recorder или сетевой видеорегистратор). Принципиально, Network Video Recorder является неким сетевым сервером, способным записывать медиапотоки с сетевых видеокамер. Так как IP видеонаблюдение опирается на сетевые стандарты, принятые на компьютерном рынке, совмещение NVR и IP камер в единой сети не является проблемой совершенно, и два класса устройств, способных работать как видеорегистраторы приходят к нам с компьютерного рынка.
Ну что же, рынок видеонаблюдения не стоит на месте, а нам важно помнить и понимать для каких задач мы выбираем сетевые хранилища. На первом уровне поставим NAS NVR. Сетевые хранилища (Network Attached Storage), даже не обладая специальным программным обеспечением, могут служить в качестве хранилища видеоархива для IP камер напрямую, так как многие камеры могут писать в лучшем случае в NFS папку, а в худшем (не надежно) в FTP папку. Конечно, удобство такой системы весьма сомнительно, так как архив читать придется просто заходя в эти папки. Однако производители NAS быстро почувствовали перспективность смежного рынка и разработали специальное программное обеспечение, тем или иным образом расширяющее возможности сетевых хранилищ как видеорегисраторов. Этому способствует и постоянно растущая мощность - частоты процессоров и объема оперативной памяти этих устройств. Самые мощные NAS, давно представляют из себя компьютерные платформы со специализированным программным обеспечением.
Второй, средний класс, идет к нам с рынка традиционного видеонаблюдения — non-PC NVR работают на тех же платформах, DSP и ARM процессорах, что и обычные DVR к которым мы давно привыкли. Фактически, их главным отличием является то, что не нужно компрессировать видео полученной с аналоговых камер, а, наоборот, декодировать его, так, как традиционные DVR делают это во время просмотра архива. С этим связаны обычно более жесткие ограничения по количеству каналов и разрешению, с которым работают non-PC NVR – ведь они в большинстве случаев, в отличие он NAS NVR, где это еще редко, показывают видео на подключенные непосредственно к ним мониторы.
Ну и третья платформа, пришедшая так же с компьютерного рынка, с самого начала служила основой для построения IP видеонаблюдения. Это, разумеется компьютеры. Самые гибкие и имеющие максимальные возможности как по расширению, так и по производительности, PC NVR могут представлять из себя и NetTop (небольшой компьютер на базе самых простых и дешевых процессоров типа Atom), так и многопроцессорные серверы, с операционной системой на ваш выбор. Да и программное обеспечение для работы с IP камерами, впрочем, вы так же вольны выбирать. Причем сейчас рынок программного обеспечения для IP видеонаблюдения переходит в стадию, когда оно уже не является ценообразующим в системе, есть и бесплатные версии, вполне способные решать небольшие задачи, так и мощные интегрированные комплексы, но, опять же их стоимость растворится в цене общей сметы компьютерного и сетевого оборудования.
Проводимый нами обзор в этот раз даже не сравнительный, это скорее некий срез или анализ рынка видеонаблюдения, демонстрирующий почти весь арсенал доступных NAS NVR, от SOHO решений, до корпоративных. Целью является не «столкнуть» лбами устройства для различных ценовых ниш, а показать какие решения какими возможностями обладают. Ну и впервые данный обзор будет дополнен видеоматериалами, где можно увидеть устройства в работе и их некоторые особенности. Смотрите на нашем канале в youtube: /dsslnews/nas-nvr/
Заключение.
NAS NVR имеет право быть. Но самое главное, что стоит отметить: рынок систем видеонаблюдения стал уже настолько интересен, что производители сетевых хранилищ не просто делают добавочное программное обеспечение для своих устройств, но выделяют их в отдельные линейки и позиционируют именно как сетевые видеорегистраторы. Пусть эти устройства имеют полностью аппаратно аналогичные NAS, в которых видеонаблюдение работает лишь как «намек» на более профессиональные модели, они нацелены именно на рынок видеонаблюдения. Даже D-link, в прицеле выпускает специализированную модель, отличающуюся и дизайном и начинкой. Synology и QNAP имеют ясную ориентацию на предоставление полной линейки сетевых хранилищ для видеонаблюдения, а QNAP выделяет часть сетевых хранилищ в отдельную линейку, полностью переориентировав их на IP камеры и работу в составе системы видеонаблюдения.
Вторая тенденция NAS NVR собственно несколько ломает классификацию, приведенную вначале — из всех представленных сетевых хранилищ только D-Link не базируется на x86 платформе. Везде на этом рынке тенденция такова, что начиная уже с 2-х дисковых устройств, их начинают строить на Intel Atom платформах, а более мощные и на Core2Duo. И пусть туда установлена «специализированная» Linux, сказать что это не PC-based NVR уже довольно сложно. Конечно, есть уже аргумент, что сетевые регистраторы-хранилища не имеют возможности отображения на подключенные к ним непосредственно мониторы, но и здесь уже стали появляться модели — QNAP заявил о такой линейке, Synology во всех «атомных» решениях имеет VGA выход, использование которого видимо не за горами. И хотя non-PC NVR имеют уже HDMI выходы, по всей видимости, битва между ними не за горами и потребитель от нее только выиграет.
Что можно сказать о характеристиках сетевых регистраторов-хранилищ прошедших здесь? Представлены модели от 4-х до 40-ка каналов — то есть решение на базе NAS NVR перекрывает все ценовые сегменты и может использоваться как на объектах типа маленького офиса, где видеорегистратор может быть даже совмещен с локальным хранилищем, до решений типа QNAP 8040 рассчитанных на серьезный корпоративный уровень. Программное обеспечение каждого производителя имеет свои особенности, D-link это нормальный крепкий SOHO сегмент, жаль, что линейка всего из одного устройства, Thecus нужно еще поработать над прошивкой для ориентации ее именно на видеонаблюдение, хотя он и выигрывает по цене. QNAP обладает самой большой линейкой решений для видеонаблюдения, и его программное обеспечение сочетает все необходимое для работы как со встроенным хранилищем для создания надежных массивов вплоть до RAID6, так и для работы с камерами и их архивами. Synology выделяется дизайном своего DSM 3.0 – встроенного программного обеспечения, которое не только красиво, но и представляет собой операционную систему верхнего уровня с оконным интерфейсом, рабочим столом и даже позволяет устанавливать дополнительные программные модули, в том числе и других компаний. Надо отметить, что бесполезно сравнивать устройства по разрешению записываемых видеокамер, так как им все равно — отображением они не занимаются. Значение, как и в любом IP-сервере имеет суммарный поток на устройство, выражаемый в мегабитах или мегабайтах, а здесь существенную роль играет производительность дисковой подсистемы, она важнее даже чем скорость и количество сетевых интерфейсов.
Смотрите список всех сетевых видеорегистраторов на сайте.