Комментарий по теме "Видеорегистраторы на 16 и более аналоговых каналов, включая платы с ПО, PC-based DVR в сборе, Stand Alone DVR" (не гибридные)

Журнал в очередной раз поставил себе глобальную задачу — оценить рынок крупных систем видеонаблюдения. Несмотря на то, что в теме заявлены любые видеорегистраторы, найти non-PC более 16 каналов — задача нелегкая, но, все же пару вы сможете увидеть. Обычно же, регистраторы более 16 каналов это вотчина PC-based устройств, оно и понятно, в больших комплексах повышены требования к функционалу и гибкости и говорить о том, что нужно примитивное в употреблении устройство не приходится — оператор большой CCTV – это человек требующий хотя бы базовой подготовки. Вообще давно считается критерием выбора типа системы (PC или non-PC) – есть оператор или нет, если нет — выбирайте non-PC, если есть и система видеонаблюдения хотя бы 16 каналов — ваш выбор видеорегистратор на базе ПК. Понятно, что если задача обращаться к устройству только по мере возникновения спроса на видеозапись, то лучше использовать автономный non-PC DVR.

Раз основную массу регистраторов более 16 каналов составляют PC-based, то будем ориентироваться, прежде всего, на характеристики именно компьютерных систем. Прежде всего о базовых свойствах.

1. Неважно на какой операционной системе построен ваш прибор. Выбор собственно состоит из двух — Linux или Windows. Причем миф о более высокой надежности Linux явно преувеличен, особенно если сравнивать с Windows Embedded.

2. Сложно представить себе современный мощный регистратор и … симплексный. Конечно компьютерные системы задают тон и спор идет о пентаплексах, хотя не все даже компьютерные системы позволяют смотреть архив не закрывая окна просмотра «живых» камер.

3. DVR фактически достигли своих предельных характеристик по скорости записи и разрешению, ушли в прошлое декодеры (оцифровщики) способные давать лишь 350 линий в цвете. Разрешение профессионального устройства хранения видео должно составлять 7хх на 5хх (например, 704х576 — полный кадр или D1), а частота кадров выбирается исходя из задачи. Но давно уже не является проблемой запись 32-х каналов в реальном времени (то есть 800 кадров D1 суммарно) на один прибор. Тем не менее, разрешение CIF (352x288) , согласно нашим собственным опросам инсталляторов на семинарах, все еще является востребованным, так как до 70% монтируемых видеокамер все еще имеют разрешение 380-420 ТВЛ, а значит их не имеет смысла записывать в большем разрешении. 704Х576 имеет смысл использовать для камер с разрешением 480-600ТВЛ.

4. Можно ли назвать современным регистратор, записывающий только в покадровом формате сжатия видео? Скорее нет, несмотря на существующее лобби сторонников покадровых форматов. Сжатие видео H.264, MPEG4 следует признавать как основное, тогда как наличие JPEG кодека как дополнительного похвально — его можно использовать в некоторых случаях, например при передаче видео по сети клиентам, не поддерживающим MPEG.

5. Если продолжать тему сетевых возможностей, то бесплатным сетевым клиентом, программным обеспечением CMS в комплекте и WEB интерфейсом для просмотра видео с регистратора через браузер уже никого не удивишь. Соревнование производителей программного обеспечения и оборудования перешли в новую область — мобильное наблюдение, благо здесь есть где развернуться — одних только мобильных платформ уже под десяток. Минимум нужно поддерживать Android, Windows Mobile, iPhone, Symbian. И, несмотря на то, что реально мобильным наблюдением будет пользоваться лишь десятая часть потребителей, уже более двух третей устройств записи поддерживает хотя бы одну мобильную платформу.

Пока широкополосный интернет только начинает шагать по нашей стране, проблема фиксированных IP адресов может быть решена с помощью сервиса DynDNS (публикация доступа к вашему регистратору через специальный сервис в интернете) или подобных. Для устройств на базе ПК это вообще не проблема (как и практически любого другого сетевого сервиса), для non-PC наличие этой функции может быть полезным.

6. Из IP камер мы почерпнули такое понятие как DualStream, QuadStream (многопоточность). Это возможность камеры давать разным потребителям потоки видео с разным разрешением, качеством и частотой кадров. Для потребителей DVR это тоже может быть очень полезно, особенно если есть много сетевых клиентов, необходим просмотр сразу большого числа каналов видео по сети или, наиболее очевидно, для пользователей из Интернета. Если ваш регистратор не поддерживает второй поток сниженного разрешения, то через Интернет вы сможете увидеть максимум один канал и то с задержками.

7. Сколько данных регистратор способен передавать в сеть? Скорость сетевого интерфейса имеет значение, но не первичное. Если это компьютерный вариант, то встретить интерфейс 100Мбит уже практически невозможно, тогда как для non-PC это будет нормой, а 1Гбит встречается редко. Важно что встроенные процессоры автономных non-PC не могут «освоить» даже половины пропускной способности канала 100мбит, тогда как у компьютерного верхний порог будет ограничен загруженностью процессора и может колебаться в широких пределах. Хотя передача данных в сеть и не сильно загружает процессор, аппаратные платы будут иметь преимущество перед программными, так как последние более требовательны к ресурсам.

8. Детекторы движения — любимая тема любого специалиста по системам видеонаблюдения, вторая после алгоритмов сжатия. Сейчас основная ставка — видеоаналитика и важно разбираться, что ей является, а что нет. Зачастую, производители называют видеоаналитикой примитивный функционал, обычные детекторы движения, способность генерировать события по опредленным признакам, потому что это модно и востребовано. Однако основной вопрос аналитики — ориентация в массивах постоянно растущего объема данных до сих пор в большинстве случаев решается лишь поиском по журналу событий. Только «гранды» рынка способны предложить что-то более прогрессивное, как поиск по метаданным и объектные детекторы с трекингом. Если в регистраторе заявлена видеоналитика, будьте внимательней и тщательно разберитесь что имеется в виду.

Буквально только что закончилась выставка MIPS2010 и IFSEC2010. Согласно опросам ее участников, комплексы видеонаблюдения на аналоговых видеокамерах все еще занимают большую долю рынка, чем IP камеры, хотя рост продаж последних часто в 2 раза выше. Однако, например, в Великобритании 80% - аналоговые системы, а вот по темпам прироста продаж IP оборудования Россия даже опережает UK. Однако, несмотря на такой рост, нам еще предстоит жить много лет с аналоговыми камерами и системами, а, значит, нужно уметь их выбирать.