Опрос журнала «Системы Безопасности» по IP системам СКУД. 2011 год

1. В чем выражается привлекательность IP технологий применительно к СКУД?

Хотя нашей специализацией СКУД не является, ответить на этот вопрос просто даже нам. Использование IP технологий в данной сфере дает сразу несколько преимуществ, если сравнивать с традиционными средами передачи данных и интеграции. Во-первых, гораздо более гибкая инфраструктура, причем развивающаяся без ваших вложений и усилий — производителей сетевого оборудования, которое можно использовать для СКУД очень много и эта многомиллиардная индустрия сама по себе движется вперед. Я не буду здесь расписывать, что такое Ethernet, оптика, xDSL технологии и прочее, это все готовые инструменты для построения вашей СКУД. Гораздо более высокая пропускная способность каналов дает возможность передавать больше информации, использовать более мощные контроллеры, шифровать передачу данных как на аппаратном, так и программном уровне. Ну и конечно, гораздо более легкая интеграция. Никакие дополнительные порты не нужны. Так как Ethernet стал дефакто стандартным портом у большинства устройств.

2. Каким образом мы можем объединить существующую систему видеонаблюдения с новой, построенной на IP-технологиях?

Сразу оговоримся, что если система была построена на видеорегистраторах non-PC, или того хуже, магнитофонах, то удастся использовать только видеокамеры и передающие тракты, записывающие устройства придется заменить. Никто не будет уже интегрировать устаревшую технику в новую систему. Часто и компьютерная система, уже установленная на объекте может оказаться недостаточно современной для ваших задач. Но, большую часть системы видеонаблюдения составляет монтаж, видеокамеры и другое оборудование. Видеорегистратор часто незначительно влияет на цену всего комплекса. На данные момент реальной ГИБРИДНОСТЬЮ (а именно так обозначается возможность DVR одновременно записывать и отображать как аналоговые, так и сетевые IP видеокамеры) обладают только видеорегистраторы на базе ПК. Только в них можно объединить не просто аналоговые камеры, подключаемые к платам видеоввода или IP видеосерверам, и IP камеры, но IP камеры различных производителей. До сих пор производители IP видео оборудования не могут предложить достаточного для построения систем ассортимента и возникает желаение использовать разных. И пока они между собой договариваются о едином протоколе. Производители видеорегистраторов на базе компьютеров могут предлагать свои системы, объединяющие все вышеперечисленное.

3. Когда стоимость IP видеосистем станет равной по цене аналоговым?

Ответ простой. Так как все просто считают неверно. Реальную стоимость системы IP видеонаблюдения нужно сравнивать не камеру с камерой (аналоговой), а систему с системой. И тогда вдруг обнаружится, что CCD IP видеокамера с разрешением полного кадра и 25 fps будет сравнима с аналогичной по качеству аналоговой камерой если считать и то и другое вместо с записывающими устройствами (в одном случае это видеорегистратор non-PC, в другом PC-based, например). Ну а если рассматривать мегапиксельные камеры? То, простите, с чем их сравнивать? Аналоговый тракт не способен передавать подобное разрешение и альтернатив просто нет, а значит они будут дороже. Вы получаете большее разрешение, а за это нужно платить! Хотя и здесь уже серьезные подвижки. Развитие CMOS сенсоров приближает мегапиксельные IP видеокамеры основанные на них к аналоговым и будущее не за горами. Остается пока непобедимым самый бюджетный сегмент. Так как он основан на записи не в реальном времени, а 2-3 или около того кадров в секунду да с ЧБ камер низкого разрешения. Ведь 99% IP камер способны сжимать 25 кадров в секунду и в хорошем разрешении, а значит, для людей, с бюджетом 1000 USD на 16 камер+регистратор это будущее наступит с отмиранием аналогового сегмента, что случится очень еще не скоро.