Переходный период. В мире перемен

Весь мир выбирает IP видеонаблюдение и, хотя мы в России отстаем в какой-то степени, мы идем туда же. Наши потребители также с оптимизмом смотрят в будущее и желают использовать все самое новое и передовое. Но очень много заблуждений и недопониманий все еще сопровождает нас в пути к этому светлому будущему. Что делать со всем тем, что уже установлено – как расширять, всегда ли IP в виде системы удовлетворяют нас как по функционалу, так и по необходимым параметрам, какую систему выбрать, чтобы не менять ее в будущем, когда выберешь другие IP видеокамеры, и так далее и тому подобное. В этой статье я постараюсь ответить хотя бы на часть из них.

Во-первых, мы вводим новый термин по веянию времени – гибридный цифровой видеорегистратор (Hybrid DVR). Надо отметить, что даже зарубежные источники часто путаются в показаниях и определениях. Кто-то называет гибридными системы, которые состоят из аналоговых видеокамер и цифровых видеорекордеров, поразумевая гибрид аналоговой камеры и цифровой видеозаписи. Другие говорят о гибридном решении, когда в параллель с платой видеозахвата устанавливается аппаратная плата для видеокомпрессии. Мы же будем говорить о гибридном DVR как о помогающем нам осуществить плавный переход от имеющейся аналоговой системы к полноценной IP видеосистеме. То есть, говоря по-русски, о видеорегистраторе (DVR), способном записывать сигналы как с аналоговых видеокамер, подключенных к DVR посредством плат видеозахвата или IP видеосерверов, так и с IP видеокамер. А также, как о способном максимально эффективно использовать наши средства и дать максимум функционала. И еще, давайте будем различать термины «сетевое» видеонаблюдение и IP видеонаблюдение. Под первым понимается любая система цифрового видеонаблюдения, к которой может быть осуществлен доступ через сети – локальную или глобальную. Под IP видеонаблюдением мы будем понимать цифровую систему, в которой передача информации в цифровом виде осуществляется не только от видеорегистратора (DVR или NVR) к клиенту-потребителю, но и непосредственно от источников – видеокамер. Как исключение можно принимать ситуацию с IP видеосерверами, цель которых - максимально сократить участок аналогового видео и так как они являются переходным вариантом между аналоговой системой и полноценной IP видеосистемой на базе IP видеокамер.

Итак, гибридный DVR нам потребуется как минимум в двух случаях. Во-первых, на объекте уже установлены аналоговые видеокамеры, провода протянуты до места, где установлен какой-то старый цифровой видеорегистратор, не устраивающий нас по характеристикам (скорости записи или разрешению, емкости хранения, сетевому функционалу и прочим прелестям современной системы). Во-вторых, если мы желаем сэкономить и использовать недорогие^[1] цветные или черно-белые аналоговые видеокамеры, которые будут расположены недалеко от серверной (или места установки гибридного регистратора).

Продолжая, новое поколение инсталляторов и большинство клиентов, служб безопасности и ИТ отделов компаний, думая о будущем, стараются останавливать свой выбор на IP видеосистемах. Но системы видеонаблюдения стали популярными уже 20 и более лет назад (ну 15, основываясь на российской действительности). Если же полагаться на среднее время продолжительности жизни аналоговой CCTV видеокамеры, то можно говорить о 5 годах. О, это были 5 лет довольно интенсивной установки систем видеонаблюдения, и что же теперь? Выкинуть все на свалку? Мудрый специалист рассудит, что собственно современные IP видеокамеры недалеко ушли от аналоговых. И, если основное преимущество в инфраструктуре и цифровой передаче данных, то зачем сносить что и так успешно работает?

Если когда-то за в качестве видеорегистратора был выбран Non-PC DVR, то, скорее всего, он потребует замены. И разрешение ныне повысилось: ранее основную массу составляли регистраторы с записью четверти кадра или 352х288, оно и сейчас пригодно для записи видеокамер с разрешением 300-400ТВЛ, новые уже все полнокадровые (704х576). И частота кадров: становится нормой видеозапись живого видео – 25 кадров в секунду, как минимум это 6-8 кадров в секунду, при старых нормах 1-3 кадра в секунду. Если же была выбрана система на базе компьютера, то, если производитель не дремал все это время, вы сможете расширить ее, или, по меньшей мере проапгрейдить, сэкономив часть средств от новой системы. При любом апгрейде, что с Non-PC, что с компьютерной системы, старые видеокамеры остануться частью вашей новой системы, и гарантированно приобретут новые возможности. Глубина видеозаписи, зависящая от емкости дисков, возможностей новых систем по поддержке больших массивов данных и эффективности новых алгоритмов сжатия, серьезно возрастет. Но, по моему мнению, главное – это более совершенные алгоритмы обработки движения или детекторы движения. Возможности детектирования, помноженные на современные возможности управления архивами, видеоаналитику, увеличат на порядок эффективность системы. Ну и такие приятные мелочи, как возможность управлять и наблюдать как новыми так и старыми видеокамерами в едином интерфейсе, наблюдать их на одном экране (или множестве, но едино управляемых), иметь удаленный доступ с необходимыми установками ограничения и так далее.

Что может дать гибридный DVR при построении новой системы видеонаблюдения, так сказать с нуля? Помимо возможности использовать все еще более дешевые камеры при небольшом расстоянии от места их установки, до серверной, возвращаемся ко все еще больному вопросу ассортимента и некоторых характеристик IP видеокамер. Да, как ни странно, еще нет IP-видеокамер со стоимостью между 1000 и 2000 рублей. В сочетании с небольшим расстоянием до недорогой видеокамеры, невысокой стоимостью канала записи при использовании плат видеозахвата, подобное решение все еще будет оправданным. И, как это ни странно, хотя многие IP-видеокамеры работают в режиме день\ночь, еще нет IP-видеокамер с рекордной по сравнению с аналоговыми чувствительностью при работе в ночное время, мало того, их практически вообще нет черно-белых. Так что при небольшом расстоянии хорошие ЧБ аналоговые видеокамеры можно подключить к аналоговым входам гибридного DVR, а при больших – к IP видеосерверам. Так это может быть, например, использовано при построении системы виденаблюдения охраны периметра (к видеосерверам также могут быть подключены и периметральные охранные датчики.

Гибридные DVR практически не ограничены в возможностях по наращиванию. Наиболее серьезным ограничением здесь может служить, как и у любого NVR (Network Video Recorder – сетевой видеорегистратор для IP видеокамер), способность отобразить нужное потребителю количество видеоканалов на подключенные экраны. Эта цифра может очень серьезно разниться с количеством видеоканалов, которые DVR может записать из-за того, что сетевые потоки придется декомпрессировать перед выводом на экраны^[2]. Что JPEG, что H.264, несут серьезные требования к мощности центральных процессоров. И, если такой видеорегистратор и может записывать более 128 каналов в полном разрешении и 25 кадров в секунду каждый, отобразить он сможет всего лишь порядка 20-24 суммарно на любое количество подключенных экранов (эти данные приведены, например, для процессора Core2Quad 2.4ГГЦ). Но, что касается видеозаписи, гибридный DVR даст фору любому другому. Ведь если ранее достижением считалась видеозапись 64-х каналов с частотой 25 кадров в секунду (или 1600 кадров на DVR), то теперь это количество может быть увеличено в разы – 64 канала на базе плат плюс, например, еще столько же IP видеокамер. Общее количество видеокамер на такой DVR вполне может составлять и 256, а дальнейшее наращивание производится, как обычно, за счет масштабирования систем. И ограничение на количество отображаемых одновременно видеокамер также может не играть роли, так как в серьезных системах система видеонаблюдения может быть построена и по несколько иному принципу: центральный видеорегистратор – хранилище, куда собираются данные, а к нему подключаются пользователи, получающие необходимое количество каналов и отображающие их у себя на мониторах согласно политике доступа. Ограничениями здесь могут служить лишь производительность хранилища и пропускная способность сетей (оба параметра скорее не ограничение, а необходимость их правильно рассчитать).

В итоге, из данной статьи складывается вполне четкое представление, что гибридный DVR^[3] – это DVR на базе компьютера. Да, на данный момент это так. Мало того, настоящий гибридный DVR возможен только на аппаратных платах в аналоговой части, которые не требуют ресурсов процессора, полностью предоставляя их IP видео части. А, во-вторых, хотя многие производители, поставляющие системы на базе ПК интегрировали IP видео - только полноценная интеграция, подразумевающая реализацию всего функционала и возможностей IP приборов будет считаться настоящим гибридом – а это подразумевает либо собственную линейку IP видео, либо очень большие затраты. Ситуация с системами на базе компьютеров в принципе изменится в этом году – многие производители обещают выпустить гибридные не компьютерные (non-PC) DVR – но системы на базе компьютеров^[4] всегда будут оставаться основой нашего переходного периода, а, по его истечению, останутся в нише высокопроизводительных систем с повышенными требованиями к видеоаналитике, интегрированности и гибкости.